关注掌链公众号
洞悉物流供应链
关注掌链公众号
洞悉物流供应链
12月4日，据参考消息报道，据台湾省中天新闻网12月4日报道，台美关税协议谈判已进入最后阶段。美国商务部长卢特尼克12月3日被问到，协议是否包括由台湾训练美国劳工生产先进半导体时，他强调：“他们（台湾）会训练美国劳工。”
卢特尼克12月3日接受美国媒体采访时指出，台积电宣布将增加投资1000亿美元，总投资额达1605亿美元。他说：“当然，他们（台湾）也会训练美国劳工。最终目标是将供应链转移到美国，在美国生产半导体及药品，训练美国人从事这些工作。让整个供应链都留在美国。这就是我们全部的目的。”
而美国在胁迫中国台湾掏空台积电供应链时，也在对中国近岸供应链施加排华的“毒丸协议”。11月28日，据金融时报报道，印度尼西亚拒绝了美国特朗普在贸易协定中夹杂的“毒丸条款”，即限制与第三国关系的条款。
在10月下旬，美国与马来西亚在吉隆坡签署《互惠贸易协议》，随后又与柬埔寨达成类似安排。协议里一条条以“经济安全”“国家安全”为名的特别条款，被不少学者直接称为新一代贸易“毒丸条款”——如果马来西亚今后与某些“危及美国核心利益”的国家（普遍被解读为中国）推进更高水平的贸易协定，美国就有权提高关税甚至终止协议。
（图源：美联社）
这种设计并非凭空出现。早在2018年，美墨加协定（USMCA）就引入了备受争议的第32.10条：一旦墨西哥或加拿大与“非市场经济国家”签署自贸协定，其他两方可以退出 USMCA，这一条款当时就被舆论称为“防中国的毒丸”。
如今，美国显然准备把这套模板推广到东南亚近岸供应链核心国家。
然而印尼成为了第一个拒绝“毒丸条款”的东南亚国家。路透社援引知情人士报道，印尼正在抵制美国在双边降税协议中加入“毒丸条款”，认为这些条款会限制本国对华经贸空间，实质上是要求印尼在中美之间选边站队。
与之对比鲜明的是，马来西亚和柬埔寨已经签署了含有类似条款的协议；越南、泰国则与美国签署了通往互惠贸易协议的框架文件，后续细节可能复制同样的“模板”。
对于中国而言，这将会切到“近岸供应链”的命根子：过去几年，大量中国资本、零部件和整机通过印尼的矿产、马来西亚的半导体、越南的加工组装，绕开高关税和地缘风险，向欧美市场供货。新一轮“毒丸协议”，正在试图在东南亚这条“绕道”上竖起一道道闸门。
接下来，掌链《地缘供应链》将以印尼、马来西亚和越南为主线，看美国这些新条款如何重塑中国的近岸供应链版图。
（图源：Getty Images）
1. 谈判里的“隐形条件”
根据亚洲新闻网络和新加坡媒体的报道，美国与印尼正在敲定一份“互惠关税协议”，目标是把印尼输美关税平均降到19%，但谈判中附加了多项条件，包括：
（1）要求印尼在对第三国的边境措施上与美国“保持一致”；
（2）限制印尼在运往美国的货运中使用中国航运公司，否则运费可能上升多达30%；
（3）参考马来西亚协议范本，引入类似“若与某些国家签署更高水平协议，美方可恢复高关税并终止现有优惠”的条款。
一位印尼官员私下坦言，美国提出的航运限制“让人难以下咽”。这句话，也道出了印尼政府对“毒丸条款”的核心担忧：这不仅是降税换市场的问题，而是把未来整个对外经贸政策的“方向盘”交出去。
2.贸易数据解释印尼的“拒绝逻辑”
从贸易结构看，印尼更难承受与中国“闹翻”的成本。
对印尼来说：对华出口规模明显大于对美出口，中国已连续多年是印尼最大贸易伙伴，2024年双向贸易总额估计在1470亿–1500亿美元之间。对美出口虽重要，但体量不到对华的一半。
更关键的是结构。对中国：大量是镍矿、煤炭、棕榈油等大宗商品，直接嵌入中国钢铁、化工、新能源产业链，是典型的“资源—制造”深度耦合；对美国：以制成品为主，但订单在纺织鞋帽、家具等劳动密集型产品上仍可部分替代。
一旦接受“毒丸条款”，在关键矿产、港口物流和第三方合作上被迫“向美国看齐”，等于给中国—印尼大宗商品和新能源材料链埋下长期不确定性。这对于正在押注镍资源发展电动车和电池产业的印尼来说，无疑是自废武功。
3.如果印尼签了，会怎样影响中国近岸供应链？
如果印尼接受“毒丸条款”对中国近岸供应链而言，这意味着：
以印尼为源头的镍—电池—电动车链条，在向中国企业开放时可能受到更多政治审查；
中国制造利用印尼加工、贴“印尼原产地”再出口美国的空间被压缩；
航运和港口合作中，中资船公司、码头运营商获取印尼—美国航线业务的机会减少。
对印尼自身来说，也要权衡一个现实：全球贸易预警组织测算，马来西亚协议中，美方若“翻脸”把关税从19%提高到24%，实际只是增加5个百分点，在当今动辄几十个百分点的关税战背景下，并非不可承受。这也解释了为什么印尼敢于“拖字诀”甚至拒绝——它的议价筹码并不弱。
（图源：路透社）
1.条款里写了什么“对中国不友好”？
与印尼不同，马来西亚已经在10月26日与美国签署了正式的互惠贸易协议。美国贸易代表办公室的说明以及多家机构的梳理显示，除关税减让外，协议中与中国供应链高度相关的条款主要包括：
（1）关键矿产和稀土承诺：马来西亚不得对出口美国的关键矿产和稀土实施出口禁令或配额限制，并承诺为美国企业在本国扩大采选和冶炼能力提供“快速通道”；
（2）边境调整机制协同：如果美国未来对第三国实施碳边境税、反倾销性关税等边境措施，马来西亚应尽量“对齐”，以防止所谓“监管套利”；
（3）数字贸易与数据流动：在签署涉及数字经济的新协议前需与美方“事先协商”，避免损害美国在数字贸易上的“根本利益”，这被认为是对中马数字合作的一种“预防性设限”；
（4）出口管制与制裁协同：马来西亚需配合美国现有的单边出口管制和制裁名单，防止本国企业“填补空缺”，并探索建立类似美国 CFIUS 的投资安全审查机制；
（5）典型“毒丸条款”：若马来西亚与被美国认定为“危及其核心利益”的国家签署新的自贸协定或优惠安排，而磋商无果，美国可终止协议并恢复更高关税。
这些条款虽然并未点名中国，但从关键矿产、数字经济到出口管制，矛头指向基本无需多言。正如有分析指出，这类设计意在“强迫中立国家在大国竞争中表态”。
2.为什么偏偏是马来西亚先签？
马来西亚的处境与印尼不同。
从数据看：2024年，中国连续第16年是马来西亚最大贸易伙伴，双向贸易约4,841亿马币（约1,030亿美元）。同年，马来西亚对中国出口约410亿美元，对美国出口约434亿美元，对美出口略高。
结构上看：中国是马来西亚最大的大宗商品和中间品市场，也是其在 RCEP 与中国—东盟自贸框架下的区域产业合作伙伴；美国则是马来西亚半导体封测、电子制造、医疗器械和部分汽车电子的关键终端市场。全球贸易预警组织指出，马来西亚约11.5%的货物出口流向美国，但在芯片、电子零部件这类高附加值领域，对美国的依赖远高于平均水平。
换句话说，一旦美国真的恢复高关税，首当其冲的是马来西亚为欧美市场代工的高端制造业。在半导体、汽车电子和高端封测等领域，美国对马来西亚具有极强的结构性议价力，而马来西亚很难在短期内用其他市场替代。
3.对中国近岸供应链意味着什么？
对中国企业而言，马来西亚协议的“杀伤点”主要有三处：
（1）原产地与转运空间被压缩。协议允许美国在认为“利益主要由第三国获得”时调整原产地规则。对于在马来西亚投资设厂、以马来西亚为“跳板”出口美国的中资企业来说，未来要拿到“马来西亚原产地”身份会更难，从而面临更高关税。
（2）高科技和汽车电子链条受限。在美国出口管制和投资审查框架下，马来西亚要配合限制向受制裁中企供应某些半导体设备或高端芯片，也可能限制中资参与本地关键基础设施。这将削弱中国在马来西亚半导体、汽车电子供应链中的布局空间。
（3）关键矿产的“优先权”转移。马来西亚承诺不限制向美国出口稀土等关键矿产，而中国正是其稀土进口大国之一。未来在供需紧张时，美方可能拥有事实上的优先权，挤压中国在这一链条上的保障度。
（图源：Getty Images）
1. 越南：同时离不开中国和美国
相比印尼和马来西亚，越南对中美的依赖更加“均衡但分工明确”。
2024年，越南对美货物出口约1,385亿美元，美国是其最大出口市场；同年，越南对华出口约612亿美元，从中国进口则高达1,440亿美元，对华贸易逆差超过800亿美元。
简单说，美国给越南订单，中国给越南零部件和设备。大量“越南制造”手机、家电、家具和服装背后，都有中国零部件和中间品的身影。
近期，美国与越南达成了“互惠、公平、平衡贸易框架”，学界普遍担心其中可能嵌入“缩小版毒丸条款”：一方面要求越南配合美国在敏感技术与投资审查上的立场，另一方面在第三国自贸安排上设置模糊的“安全红线”。
2.柬埔寨、泰国：美国“试验田”
根据全球贸易预警组织的报告，美国与柬埔寨的互惠贸易协议中，也设置了类似的“高自由裁量毒丸条款”：一旦美国认为柬埔寨与第三国的某些合作“威胁美国经济或国家安全”，就可以以极少的程序要求终止协议。
柬埔寨约42%的货物出口流向美国，美国的威胁对其具有极强的现实约束力。
泰国方面，目前与美国签署的是通往互惠贸易协议的框架，美方已经公开表示希望在未来协议中“复制马来西亚、柬埔寨的经济安全条款”，并辅以对通过泰国“转运”的中国商品征收高达40%的特别关税。
3. “毒丸协议”究竟能不能锁死中国近岸供应链？
从逻辑设计看，这些条款确实具备“卡脖子”的潜力。
但全球贸易预警组织也提醒，现实效果未必像文本那么“致命”：迄今为止，还没有任何一项毒丸条款被真正启动；一旦美国真的对多个东南亚国家“同时开火”，自身出口企业和投资者也会付出代价。
对于已经高度嵌入中国—东盟产业链的国家来说，它们很可能选择“文本上签、执行时拖、实务中绕”，以保持最大灵活度。
从印尼的“暂不接受”，到马来西亚的“先签再解释”，再到越南、泰国的“边走边看”，美国新一轮“毒丸协议”已经把中国的近岸供应链国家划成了三类：敢硬刚的、被迫妥协的，以及试图在中美之间走钢丝的。
对中国和在华跨国企业来说，接下来至少有三点值得关注：
1.近岸布局要从“找低成本”升级为“降低风险”。过去做“China+1”，更多看工资、税收和基础设施，如今必须额外计算：这个国家与美国是否签了含毒丸的协议？协议对转运、关键零部件和投资审查有多大影响？
2.区域协同的重要性上升，如果东盟在升级中国—东盟自贸协定、推进 RCEP 3.0 时能形成某种“集体态度”，毒丸条款的威慑力会被显著削弱。
3.对欧美车企和电子企业来说，“去中化”成本也在上升。美国通过毒丸条款和40%“转运关税”来防堵中国汽车、电子产品绕道东南亚进入美国市场，但同时也在抬高自身供应链成本，增加企业选址和合规的不确定性。
印尼拒绝签字、马来西亚被夹在中美之间、越南与泰国在框架协议中反复斟酌——这些并不是孤立新闻，而是中国近岸供应链重塑过程中的关键节点。对所有深度参与“亚洲工厂”的企业而言，真正的挑战才刚刚开始：如何在越来越“政治化”的贸易规则中，继续把货物、零部件和技术运到需要它们的地方。
参考资料：
1.Why is China alarmed by the new US-Malaysia trade deal? Poison-pill provisions explained.
2.Push and pull for Southeast Asia as China counters Malaysia’s US trade deal with own pact. Asia News Network
3.Push and pull for Southeast Asia as China counters Malaysia’s US trade deal with own pact. Asia News Network
4.Indonesia-China Trade Relations: Top Traded Products & Bilateral Trade Data 2025. TradeImeX
5.What are the poison pill clauses in the bilateral trade agreement between the United States and Malaysia? Longbridge
6.Indonesia resists US trade deal ‘poison pill’. FINANCIAL TIMES
编辑：冰河
